NAPAČNA ŠIFRA VALUTE V ECL IN PROCESNI ZAPLETI
(V: Uvozne in izvozne dajatve pri špedicijskih poslih. 1. izd. Ljubljana: www.dajatve.com, februar 2002, 136 str., s. 43.) 

Kupec iz Slovenije je v letu 2001 pri proizvajalcu iz Nemčije kupil večjo količino blaga – folij iz polipropilena za metaliziranje; blago je bilo odpremljeno z odpremnim pogojem CIP Semič (carriage and insurance paid to Semič, to je prevoznina, zavarovanje plačano do Semiča). Dobavitelj je izstavil račun za blago v DEM.

Kupec blaga je špediterju naročil posredno zastopanje pri uvozu navedenega blaga v Slovenijo, zaradi česar je špediter v postopku pred carinskimi organi nastopal v svojem imenu in za račun naročnika (čl. 4 a/II. CZ).

Pri uvoznem carinjenju pa je špediter kot deklarant napravil napako, ker je pri vrednosti blaga v DEM vpisal valuto v EUR s šifro 976, zaradi česar sta bila deklarirana vrednost blaga in s tem obračun DDV skoraj podvojena.

Obračunani DDV in ostale uvozne dajatve je ob uporabi bančne garancije plačal špediter, carinski organ pa je blago sprostil v prost promet h kupcu; zaradi preferencialnega uvoza iz ES je bilo blago carine prosto. špediter je nato naročniku obračunal stroške zastopanja, to je stroške plačanega DDV, uvoznih taks ter stroške bančne garancije in ostale stroške carinskega zastopanja.

Naknadno pa je bila ugotovljena prej navedena napaka, zaradi česar je naročnik račun špediterja zavrnil in zahteval, da popravi napako.

Carinski organ je z odločbo ugodil zahtevi špediterja za popravek podatkov, prijavljenih na deklaraciji za sprostitev blaga v prost promet, ker je ugotovil, da je pravilna valuta za blago DEM (šifra 280) in ne EUR, zaradi česar je bila določena nižja davčna osnova in znesek DDV. Davčnemu zavezancu je bil naložen obračun DDV po odločbi in ne na podlagi uvozne carinske deklaracije.

Ker pa carinski organ ob izdaji odločbe ni odločil o vrnitvi preplačanega zneska DDV, je špediter na podlagi čl. 220/I. ZUP predlagal izdajo dopolnilne odločbe o tem, zaradi molka carinskega organa pa je moral po poteku predpisanega roka vložiti še pritožbo zaradi navedene pomanjkljivosti carinske odločbe. Carinski organ je nato že pri obravnavanju pritožbe na prvi stopnji zahtevi ugodil in odločbo dopolnil tako, da se znesek preplačanega DDV vrne carinskemu deklarantu, to je špediterju, skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi od dneva odločbe do dneva vrnitve preplačila.

Šele nato je lahko špediter z novim računom svojemu naročniku obračunal svoje stroške ob upoštevanju popravljenega obračuna DDV.

Pri navedenem je prikazan postopek v zvezi s popravo napake v carinskem postopku pa tudi problemi in odgovornost špediterja za pravilno carinsko postopanje. Špediter je moral kot carinski deklarant zahtevati popravo podatkov, pozneje dopolniti odločbo in še vložiti pritožbo zaradi procesnih zapletov; šele po ugodilni odločbi je lahko obračunal svoje stroške.

Avtor: Ž. Stupica

(c) Vse pravice pridržane.